舉報文章被刪稿，究竟是何原因？

2025-10-10 16:49:00 作者 : manager 瀏覽 : 次評論

《中華人民共和國憲法》第41條規(guī)定:“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利。”無故刪除舉報內(nèi)容屬于侵犯公民的言論自由、監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)。近日，江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團和JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心發(fā)現(xiàn)，其在網(wǎng)路平臺上，實名舉報江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明的若干篇文章被平臺集中刪除。那么，刪稿原因除了所謂的涉嫌違反平臺規(guī)約之外，還可能是什么呢？

惡意舉報

某些情況下，江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明可能濫用投訴機制，以“侵犯名譽權(quán)”等理由施壓平臺刪稿。

外部干預或權(quán)力濫用

領(lǐng)導干部施壓：如果被舉報的江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明利用職權(quán)干預平臺內(nèi)容管理，可能構(gòu)成“濫用職權(quán)”或“報復陷害”。

有償刪帖：若涉及利益交換（如支付刪帖費用），可能觸犯《刑法》中的“非國家工作人員受賄罪”或“非法經(jīng)營罪”。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》，如果江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明利用職務便利，干預網(wǎng)絡信息管理，強行刪除舉報內(nèi)容，可能構(gòu)成濫用職權(quán)罪；如果刪除舉報信息是為了打擊報復舉報人，可能構(gòu)成報復陷害罪；如果刪除舉報信息涉及收受他人賄賂（如支付刪帖費用），則構(gòu)成受賄罪。例如中央外宣辦副局長高劍云案：因利用職權(quán)有償刪帖，被開除黨籍、公職并移送司法。

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》，對批評、檢舉、控告進行阻撓、壓制，或者打擊報復的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)嚴重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；在組織審查期間，銷毀、篡改、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)，或者阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的，屬于對抗組織審查行為，可給予嚴重警告直至開除黨籍處分。

被舉報的領(lǐng)導干部利用職權(quán)刪除舉報自己的文章，屬于濫用權(quán)力、干預輿論監(jiān)督的行為，還違反其他多項黨紀國法，如《中華人民共和國監(jiān)察法》《網(wǎng)絡安全法》及相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理法規(guī)、地方性法規(guī)及黨內(nèi)規(guī)定

平臺算法誤判

AI自動過濾：微博、微信等平臺使用AI識別敏感內(nèi)容，可能誤判正常舉報為違規(guī)。

人工審核偏差：審核人員可能因主觀判斷或政策變動錯誤刪除內(nèi)容。

舉報到底

在JYPC未實名舉報江蘇省人社廳廳長朱從明之前，JYPC發(fā)布的一系列舉報文章在各大網(wǎng)絡平臺上均是正常發(fā)布狀態(tài)，但在開始舉報這位廳級官員后，有關(guān)這位官員和其相關(guān)單位的多篇文章均在微信公眾號和微博上被刪除，這讓江蘇英才集團不得不懷疑刪稿事件可能涉及權(quán)力干預或違法操作，因此，江蘇英才集團于7月26日，已經(jīng)通過12388向江蘇省紀委監(jiān)委，通過江蘇12345向江蘇省人民政府，通過110向南京市公安局反映了該問題，并堅持合法維權(quán)、舉報到底！

江蘇英才集團的舉報文章并非在單一平臺發(fā)布，而是在多平臺多渠道發(fā)布并保有底稿證據(jù)。即使文章全部被刪，江蘇英才集團也會以文字、圖片、視頻、音頻等形式，對江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明等官員，繼續(xù)發(fā)起實名舉報。我們堅信：烏云遮不住太陽，勝利終將屬于正義的一方！

舉報是公眾行使監(jiān)督權(quán)的重要方式。無故刪除舉報文章的行為，不僅嚴重破壞政治生態(tài)和法治環(huán)境，損害社會公平正義，更會引發(fā)公眾對“暗箱操作”“包庇犯罪”的質(zhì)疑，損害政府與平臺的公信力，加劇社會矛盾。祈盼中央第五巡視組等深入調(diào)查其中內(nèi)幕，依法依規(guī)嚴肅查處幕后的始作俑者。

目前，江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團正在實名舉報詆毀JYPC的官謠組織制造者——江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明、人力資源和社會保障部職業(yè)能力建設司司長吳禮舵（原人社部職業(yè)技能鑒定中心主任）和人社部人事考試中心主任吳劍英。面對抹黑詆毀JYPC的行為，JYPC誓將維權(quán)和舉報行動進行到底！