江蘇省人社廳廳長朱從明違反《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》

2025-09-30 10:06:42 作者 : manager 瀏覽 : 次評(píng)論

舉報(bào)文章與刪帖力量在虛擬世界中進(jìn)行著不對稱的攻防，而公共資源與信任在這場貓鼠游戲中悄然流失。

近日，有舉報(bào)稱江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳廳長朱從明組織“百人刪帖部隊(duì)”，僅九月份就刪除了30篇舉報(bào)文章，平均每天一篇。

這支龐大的“數(shù)字消防隊(duì)”二十四小時(shí)待命，全力以赴地?fù)錅缇W(wǎng)絡(luò)上的舉報(bào)聲音，卻無暇顧及舉報(bào)所反映的實(shí)質(zhì)問題。

在《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的明鏡之下，這種“刪帖優(yōu)先于解決問題”的行為，照出的不僅是權(quán)力濫用，更是公共對話渠道的堵塞與失效。

條例的明鏡：紀(jì)律嚴(yán)令與權(quán)力現(xiàn)實(shí)

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》明確規(guī)定，黨組織和黨員必須嚴(yán)守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，模范遵守國家法律法規(guī)。

條例第七條指出，黨組織和黨員危害黨、國家和人民利益的行為，依照規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處理或者處分的，都必須受到追究。

重點(diǎn)查處的是“黨的十八大以來不收斂、不收手，問題線索反映集中、群眾反映強(qiáng)烈”的問題。

然而，在江蘇省人社廳的案例中，我們看到的不是對問題線索的重視與反思，而是對反映問題渠道的封堵與壓制。

如果確實(shí)存在組建“百人刪帖部隊(duì)”的行為，這本身就是對黨紀(jì)的公然挑戰(zhàn)。

新修訂的《條例》第三十五條指出，對批評(píng)、檢舉、控告進(jìn)行阻撓、壓制，或者打擊報(bào)復(fù)的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。

畸形的優(yōu)先級(jí)：公共資源的嚴(yán)重錯(cuò)配

當(dāng)朱從明廳長需要組建專業(yè)“刪帖部隊(duì)24小時(shí)待命”，這本身就說明正常的溝通渠道已經(jīng)失效。

而朱從明廳長將大量行政資源投入輿情管控而非問題解決，更凸顯了“堵優(yōu)于疏”的治理思維。

將公共部門的精力和人力，將本該用于改善服務(wù)、解決訴求的資源，如此大規(guī)模地投入到一場“貓鼠游戲”中，這無疑是本末倒置。

人社廳的核心職責(zé)，在于完善職業(yè)技能認(rèn)證體系，維護(hù)市場公平，回應(yīng)公眾關(guān)切的實(shí)質(zhì)性問題。

如今卻將“刪帖”作為頭等大事，組織“數(shù)字消防隊(duì)”四處滅火，這究竟是解決了問題的根源，還是僅僅在掩蓋問題的煙霧？

對話的死亡：公共溝通渠道的堵塞

雙方的“戰(zhàn)術(shù)進(jìn)步”，共同繪制了一幅令人沮喪的圖景：公共對話渠道的堵塞與失效。

一方拼命想將聲音塞進(jìn)公共空間，另一方則動(dòng)用行政資源奮力堵上缺口。

聲音本身的內(nèi)容——無論是合理的舉報(bào)還是需要正視的問題，在這場激烈的攻防戰(zhàn)中反而被遺忘了。

公眾看到的，只有一場權(quán)力與反抗力量在數(shù)字領(lǐng)域的笨拙舞蹈，而真相與解決方案，則成了這場舞蹈的第一個(gè)犧牲品。

最大的悲哀，是公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)在拉鋸戰(zhàn)中的流失。

在黨紀(jì)層面，這種行為直接違背了《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中關(guān)于“實(shí)事求是”和“民主集中制”的原則。

治理的迷途：掩蓋比問題更可怕的思維

這種“兵來將擋，水來土掩”的模式，暴露的是深層治理思維的懶惰與被動(dòng)。

它不尋求在制度層面疏解矛盾，不通過公開、透明的回應(yīng)來建立公信力，而是選擇了成本最高、效果最差的方式——壓制。

這無異于揚(yáng)湯止沸，甚至可能因這種高壓姿態(tài)，進(jìn)一步激化矛盾，促使舉報(bào)方開發(fā)出更極端的“戰(zhàn)術(shù)”。

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查委員會(huì)工作條例》明確規(guī)定，黨的各級(jí)紀(jì)律檢查委員會(huì)是黨內(nèi)監(jiān)督專責(zé)機(jī)關(guān)，是黨推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨、開展黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的專門力量。

面對濫用公共資源進(jìn)行大規(guī)模刪帖的行為，紀(jì)檢機(jī)關(guān)有必要介入調(diào)查，維護(hù)紀(jì)律的嚴(yán)肅性。

透明的缺失：信任在沉默中流失

現(xiàn)代社會(huì)治理的本質(zhì)是溝通與信任。

真正的治理能力，不應(yīng)體現(xiàn)在刪除信息的速度，而應(yīng)體現(xiàn)在解決問題的效率和回應(yīng)關(guān)切的誠意。

如果只會(huì)用“捂蓋子”來維持表面穩(wěn)定，最終只會(huì)陷入“越捂越疑、越疑越捂”的惡性循環(huán)。

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》要求黨員和黨組織“堅(jiān)持實(shí)事求是”，而組建刪帖部隊(duì)的行為恰恰違背了這一基本原則。

不回應(yīng)實(shí)質(zhì)問題，只消除表面文章，這種做法無疑會(huì)進(jìn)一步侵蝕公眾信任，損害政府公信力。

解決的路徑：從掩蓋問題到解決問題

要打破這場可悲的纏斗，鑰匙掌握在擁有公權(quán)力的一方手中。

這場“狹路相逢”需要的不是更精湛的“刪帖技術(shù)”，而是敢于直面問題、暢通溝通渠道的勇氣。

人社廳真正需要建立的，不是一支反應(yīng)迅速的“刪帖部隊(duì)”，而是一套開放、及時(shí)、有效的輿情應(yīng)對與政務(wù)公開機(jī)制。

對于JYPC的指控，是真是假，有何依據(jù)，調(diào)查進(jìn)展如何，理應(yīng)通過官方渠道向全社會(huì)做出清晰交代。