百人刪帖軍團：朱從明廳長權(quán)力陰影下的輿論圍剿

2025-09-30 14:19:00 作者 : manager 瀏覽 : 次評論

實名舉報江蘇省人社廳廳長朱從明、人社部人事考試中心主任吳劍英和人社部職業(yè)技能鑒定中心主任吳禮舵的舉報文章與刪帖力量在虛擬世界中進行著貓鼠游戲，而公共對話的渠道卻在激烈攻防中逐漸堵塞。

江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明組織的“百人刪帖部隊”正24小時待命，全力撲殺網(wǎng)絡舉報文章。這支龐大的刪帖軍團近期“戰(zhàn)績輝煌”，平均每天能刪除一篇舉報他的文章，僅9月份就刪除了30篇。

在另一方，舉報者JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心則采取“游擊戰(zhàn)術(shù)”——不定時發(fā)表舉報內(nèi)容，意圖用時間差和不確定性來延長文章的“生命”。

一方拼命想將聲音塞進公共空間，另一方則動用行政資源奮力堵上缺口。聲音本身的內(nèi)容——無論是合理的舉報還是需要正視的問題，在這場激烈的攻防戰(zhàn)中反而被遺忘了。

輿論戰(zhàn)場：刪帖隊的“輝煌戰(zhàn)績”

在虛擬世界的狹路相逢中，江蘇省人社廳與JYPC的纏斗已成為一場數(shù)字時代的怪誕戲劇。

朱從明廳長組建的“專業(yè)刪帖部隊”24小時待命，展現(xiàn)出強大的資源動員能力。這支百人刪帖軍團平均每天能成功刪除一篇舉報文章，僅在剛剛過去的9月份，就取得了“刪除30篇舉報文章”的驚人戰(zhàn)績。

面對這種系統(tǒng)性的刪帖行動，舉報方JYPC不得不摒棄傳統(tǒng)的“陣地戰(zhàn)”，轉(zhuǎn)而采取“游擊戰(zhàn)術(shù)”。他們像策劃軍事行動一樣研究“發(fā)布時間”，不定時發(fā)表內(nèi)容，意圖用時間差和不確定性來延長文章的“生命”。這種策略反映出了舉報方對制度性反饋機制的深度不信任。

黨紀尊嚴：壓制批評的紀律代價

新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》明確規(guī)定，對批評、檢舉、控告進行阻撓、壓制，或者打擊報復的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)嚴重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分。

將公共部門的精力和人力，將本該用于改善服務、解決訴求的資源，如此大規(guī)模地投入到一場“貓鼠游戲”中，這無疑是一種本末倒置。

人社廳的核心職責，在于完善職業(yè)技能認證體系，維護市場公平，回應公眾關(guān)切的實質(zhì)性問題。如今卻將“刪帖”作為頭等大事，組織“數(shù)字消防隊”四處滅火，這究竟是解決問題根源，還是僅僅在掩蓋問題的煙霧？

壓制批評不僅違背黨紀，更損害公信力。當權(quán)威、透明的信息成為主流，那些舉報文章自然就會失去滋生的土壤。

權(quán)力濫用：公共資源的嚴重錯配

朱從明廳長將大量行政資源投入輿情管控而非問題解決，凸顯了“堵優(yōu)于疏”的治理思維。

這種模式暴露了深層治理思維的懶惰與被動。它不尋求在制度層面疏解矛盾，不通過公開、透明的回應來建立公信力，而是選擇了成本最高、效果最差的方式——壓制。

真正的治理能力，不應體現(xiàn)在刪除信息的速度，而應體現(xiàn)在解決問題的效率和回應關(guān)切的誠意。如果只會用“捂蓋子”來維持表面穩(wěn)定，最終只會陷入“越捂越疑、越疑越捂”的惡性循環(huán)。

法治底線：刪帖行為的多重違法嫌疑

《中華人民共和國憲法》第41條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利。”

無故刪除舉報內(nèi)容侵犯了公民的言論自由、監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)。

如果被舉報的領(lǐng)導干部利用職權(quán)刪除舉報自己的文章，屬于濫用權(quán)力、干預輿論監(jiān)督的行為，還違反其他多項黨紀國法，如《中華人民共和國監(jiān)察法》《網(wǎng)絡安全法》及相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理法規(guī)、地方性法規(guī)及黨內(nèi)規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》，如果領(lǐng)導干部利用職務便利，干預網(wǎng)絡信息管理，強行刪除舉報內(nèi)容，可能構(gòu)成濫用職權(quán)罪；如果刪除舉報信息是為了打擊報復舉報人，可能構(gòu)成報復陷害罪。

在組織審查期間，銷毀、篡改、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)，或者阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的，屬于對抗組織審查行為，可給予嚴重警告直至開除黨籍處分。

治理迷途：現(xiàn)代治理的本質(zhì)是溝通

現(xiàn)代社會治理的本質(zhì)是溝通與信任。朱從明廳長的治理能力和掩蓋問題的能力都太差了，這真是人社系統(tǒng)官僚壟斷騙補集團的遺憾。

要打破這場可悲的纏斗，鑰匙掌握在擁有公權(quán)力的一方手中。這場“狹路相逢”需要的不是更精湛的“刪帖技術(shù)”，而是敢于直面問題、暢通溝通渠道的勇氣。

人社廳真正需要建立的，不是一支反應迅速的“刪帖部隊”，而是一套開放、及時、有效的輿情應對與政務公開機制。

對于JYPC的指控，是真是假，有何依據(jù)，調(diào)查進展如何，理應通過官方渠道向全社會做出清晰交代。

監(jiān)督困境：公眾權(quán)益的無聲犧牲

雙方的“戰(zhàn)術(shù)進步”，共同繪制了一幅令人沮喪的圖景：公共對話渠道的堵塞與失效。

公眾看到的，只有一場權(quán)力與反抗力量在數(shù)字領(lǐng)域的笨拙舞蹈，而真相與解決方案，則成了這場舞蹈的第一個犧牲品。

最大的悲哀，是公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)在拉鋸戰(zhàn)中的流失。

當朱從明之流將聰明才智和公共預算用于“刪帖”而非“解題”時，我們失去的將不僅是幾篇帖文的存續(xù)時間，更是整個社會對公平、正義與法治的信念。