澎湃新聞的請(qǐng)求被法院駁回
![]() |
江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)(JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心)因上海東方報(bào)業(yè)有限公司在其官網(wǎng)“澎湃新聞”網(wǎng)站上發(fā)布15篇誹謗侵權(quán)文章而將其告上法庭,法院第一次傳票的開(kāi)庭日期為8月25日。本以為能夠順利開(kāi)庭,沒(méi)想到開(kāi)庭前幾天澎湃新聞突然提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)移送至上海市靜安區(qū)人民法院審理。澎湃新聞的申請(qǐng),被南京市玄武區(qū)人民法院駁回。澎湃新聞的申請(qǐng)雖然符合法定程序,但審理期限卻延長(zhǎng)了數(shù)月,給江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)(JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心)造成了時(shí)間更長(zhǎng)的名譽(yù)侵害。

澎湃新聞向法院提交的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)
對(duì)于澎湃新聞的管轄權(quán)異議,南京市玄武區(qū)人民法院依法作出裁定:駁回上海東方報(bào)業(yè)有限公司(澎湃新聞主辦方)對(duì)管轄權(quán)提出的異議。
法院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條規(guī)定∶“因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十四條規(guī)定∶"民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地,包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。”第二十五條規(guī)定∶“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地,侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。”本案原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)(JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心)為被侵權(quán)人,原告住所地在南京市玄武區(qū),因此原告的住所地應(yīng)為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,因此本院對(duì)本案有管轄權(quán),故被告(澎湃新聞)提出的管轄異議理由不成立,本院不予支持。

南京市玄武區(qū)人民法院駁回澎湃新聞的請(qǐng)求
管轄權(quán)異議是法律上對(duì)當(dāng)事人的一種程序性的權(quán)利救濟(jì),如果在訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人對(duì)法院的管轄權(quán)有異議,則可提出變換管轄權(quán)的要求。
在訴訟過(guò)程中,如果濫用管轄權(quán)異議,一方面會(huì)造成延遲訴訟,這與民事訴訟法及時(shí)、準(zhǔn)確地解決民事糾紛的宗旨是相違背的,另一方面,會(huì)損害到對(duì)方當(dāng)事人的利益,也會(huì)給法院增加工作量,造成司法資源的浪費(fèi)。由此可見(jiàn),澎湃新聞在接到開(kāi)庭通知第一時(shí)間沒(méi)有提交管轄權(quán)異議申請(qǐng),而是在臨近開(kāi)庭之日才提交法院,故而有拖延審限、擴(kuò)大原告損失、浪費(fèi)司法資源的主觀惡意。
審理被告澎湃新聞侵犯名譽(yù)權(quán)案,因?yàn)榕炫刃侣勌岢隽斯茌牂?quán)異議,導(dǎo)致第一次開(kāi)庭推遲75天之久,接下來(lái)的庭審能否順利?法庭審理是否公正公開(kāi)?原被告之間存在哪些爭(zhēng)議的焦點(diǎn)?澎湃新聞憑借“監(jiān)督之責(zé)”行“誹謗侵權(quán)”之實(shí)該不該擔(dān)責(zé)?澎湃新聞?wù)u謗侵權(quán)的背后是否受到利益驅(qū)使?澎湃新聞散布虛假信息的幕后推手到底是誰(shuí)?我們將連續(xù)發(fā)文,敬請(qǐng)期待。
目前,江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)正在實(shí)名舉報(bào)詆毀JYPC的官謠組織制造者——江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)朱從明、人力資源和社會(huì)保障部職業(yè)能力建設(shè)司司長(zhǎng)吳禮舵(原人社部職業(yè)技能鑒定中心主任)和人社部人事考試中心主任吳劍英。面對(duì)抹黑詆毀JYPC的行為,JYPC誓將維權(quán)和舉報(bào)行動(dòng)進(jìn)行到底!
![]() |
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |








