朱從明“選擇性保留”舉報內(nèi)容的行為，堪稱官場厚黑學(xué)的典型樣本。

這種”舍卒保車”或“丟帥保車”的政治算計，表面看是精明的投機(jī)取巧，實則是徹頭徹尾的政治愚蠢。

朱從明之流似乎還活在過去那個可以靠關(guān)系網(wǎng)、保護(hù)傘蒙混過關(guān)的舊時代，妄想通過“攪混水”來逃避組織審查。

殊不知，在黨中央堅定不移推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的今天，這種小團(tuán)體式的利益捆綁和互相庇護(hù)早已失去生存土壤。任何企圖對抗組織審查的行為，都將是螳臂當(dāng)車，自取滅亡。

朱從明的刪文行動展現(xiàn)出了驚人的“精準(zhǔn)性”，只刪除涉及自己的舉報內(nèi)容，卻保留了對人社部兩位主任的指控。這種精心設(shè)計的操作，暴露了一個精于官場算計的權(quán)力者形象。

留他人之過，掩自身之丑。這種官場盾牌理論背后，是對組織審查機(jī)制的輕視和玩弄。朱從明似乎天真的認(rèn)為，通過這種小聰明就能轉(zhuǎn)移視線、金蟬脫殼。

殊不知，這種做法恰恰是弄巧成拙。一個真正清廉的干部，何須如此大費周章的刪除網(wǎng)絡(luò)文章？一個內(nèi)心坦蕩的官員，何必動用上百人24小時待命來掩蓋真相？

這種“丟卒保車”或“丟帥保車”的伎倆，深刻暴露了一些問題干部的錯誤心態(tài)：一是低估了黨中央反腐的決心和力度，仍心存僥幸；二是高估了自己編織的關(guān)系網(wǎng)和保護(hù)傘的作用；三是錯判了形勢，以為還能用舊思維解決新問題。這種思維定勢與新時代全面從嚴(yán)治黨的要求格格不入，注定要被歷史的車輪碾得粉碎。

這場鬧劇也折射出一些深層次問題：為何朱從明能迅速組織起如此規(guī)模的“刪文突擊隊”？這背后是否存在著公器私用的機(jī)制漏洞？是否反映出在江蘇省人社系統(tǒng)，權(quán)力仍未完全被關(guān)進(jìn)制度的籠子？這些疑問都需要在后續(xù)調(diào)查中得到徹查。