2025年7月14日，上 " /> 人妻AV中文字幕无码专区,97精品伊人久久大香线蕉,最近中文字幕视频2019年

欧美精产国品一二三产品区别_亚洲成av人片在www鸭子_美女扒开大腿让男人桶_女人高潮抽搐潮喷A片_歪歪私人影院午夜毛片_伊人222综合网图片_欧美精品一区二区三区A片_蜜桃av抽搐高潮一区二区_久久久亚洲熟妇熟女_天天摸天天做天天爽

2019/08/11 上午12:00:00 歡迎訪問。

科技時代下的司法傲慢：上海兩地法院拒絕遠程開庭的深層之殤

2025-09-01 14:51:45 作者 : manager 瀏覽 : 次 評論

在5G技術和人工智能司法系統(tǒng)廣泛應用的2025年，當遠程協(xié)作已成為社會運轉的基本模式時，上海市的兩家法院卻上演了一場令人震驚的“司法倒退”戲碼。

2025年7月14日，上海市浦東新區(qū)人民法院陶庭譜法官以“不具備遠程開庭條件”為由，拒絕了原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團的遠程庭審訴求，將案件視為撤訴處理；緊接著，2025年8月20日，上海市虹口區(qū)人民法院惠力法官再次作出類似決定，在原告江蘇英才集團的參加庭審人員、法人代表王慶運因客觀原因確實無法到庭、已申請遠程開庭的情況下，惠力法官罔顧事實，在裁定書中將原告的行為曲解為“無正當理由拒不到庭”，并據(jù)此裁定按原告自行撤訴處理。

這種粗暴剝奪當事人訴訟權利的行為，不僅暴露了司法系統(tǒng)的傲慢與惰性，更折射出某些法院對司法便民原則的漠視。

目前，江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團（JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心）不服上海市虹口區(qū)人民法院（2025）滬 0109 民初 10862 號民事裁定，已經(jīng)提起上訴。請求上海市第二中級人民法院撤銷上海市虹口區(qū)人民法院一審裁定，責令一審法院正常開庭審理或提級管轄，不得按撤訴處理，不得剝奪JYPC的訴訟權益，并支持JYPC的全部原審訴訟請求。

 

 
01
2025年的上海法院，技術條件不足？

作為中國改革開放的前沿陣地，上海擁有全球領先的信息化基礎設施。全市已實現(xiàn)5G網(wǎng)絡全覆蓋，人工智能司法系統(tǒng)早在2023年就已投入使用，“智慧法院”建設被最高法院列為重點示范項目。在這樣的技術環(huán)境下，上海市浦東新區(qū)人民法院和上海市虹口區(qū)人民法院竟然均聲稱“不具備遠程開庭條件”，這種說辭實在難以令人信服。

究其實質，非不能也，實不為也。這種敷衍態(tài)度背后，折射出的是司法系統(tǒng)對技術革新的消極應對和對當事人訴訟便利的漠不關心。

以（2025）滬 0109 民初 10862 號民事裁定為例，原告江蘇英才集團的參加庭審人員、法人代表王慶運，因身體健康原因無法到庭參加上海市虹口區(qū)人民法院2025年8月18日的線下訴訟活動，因此，曾于2025年8月7日向一審法院申請遠程開庭，線上參加訴訟活動。

原告江蘇英才集團的情況符合遠程開庭法律規(guī)定，并向一審法院提交了遠程開庭申請和相關訴訟材料，但一審法院工作人員致電原告的法人代表王慶運，以“法院沒有遠程開庭設備”為由拒絕遠程開庭，對此，原告表示可以延期開庭，等待法院具備遠程開庭條件后再進行線上訴訟活動。可一審法院不顧基本事實，不顧原告合理的遠程開庭訴求，不提供其他解決方案，就直接以江蘇英才集團“無正當理由拒不到庭”為由，對此案按撤訴處理，明顯與事實不符。上海市虹口區(qū)人民法院將原告因客觀原因未能到現(xiàn)場出庭曲解為“自行撤訴”，并據(jù)此作出裁定。這種邏輯不僅荒謬，更是對原告訴訟權利的強制剝奪，明顯違背法律精神。

值得一提的，在以江蘇英才集團為原告的一系列名譽侵權案中，原告江蘇英才集團在合肥、蘇州等地均能實現(xiàn)遠程開庭訴訟，在經(jīng)濟高度發(fā)達的上海卻被告知“不具備遠程開庭條件”。

 

 
02
程序違法，以撤訴要挾當事人的司法強權

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十六條規(guī)定，經(jīng)當事人同意，訴訟活動可在線進行。法院負有積極推進信息化建設、為當事人提供便捷司法服務的職責。以“沒有設備”為由拒絕申請，是法院未能履行其職責的表現(xiàn)，剝奪了當事人依法可享有的訴訟便利。

法院以“視為撤訴”相要挾，強行要求當事人必須到庭。這種簡單粗暴的處理方式，是對《民事訴訟法》第十六條“便民原則”的公然違反。在國家大力推進“數(shù)字中國”建設的今天，這種司法惰性不僅是對當事人的不尊重，更是對國家政策的公然挑戰(zhàn)。

 

 
03
認定事實錯誤，涉嫌枉法裁判

原告江蘇英才集團的參加庭審人員、法人代表王慶運，已提前、正式申請遠程開庭，并說明了正當理由。這充分證明了原告有積極的訴訟意愿，并非“無正當理由拒不到庭”。惠力法官將“法院無法提供遠程開庭條件”這一法院自身的責任，錯誤地歸咎于原告，并據(jù)此作出按原告撤訴處理的裁定，屬于認定事實嚴重錯誤，適用法律明顯不當，涉嫌枉法裁判。

該枉法裁定直接導致了原告江蘇英才集團的訴訟程序終結，不僅嚴重侵害了原告的合法權益，更是對司法公正和司法為民理念的破壞，損害了人民法院在人民群眾心中的形象和公信力。

 

 
04
呼吁權利保障與技術適配的雙重變革

在這個數(shù)字化浪潮席卷各行各業(yè)的時代，司法系統(tǒng)沒有理由成為技術進步的“避風港”。法院應當率先垂范，擁抱技術創(chuàng)新，而不是以各種借口拒絕進步。唯有如此，才能讓每一個公民都能平等地享受司法數(shù)字化帶來的便利，而不是被技術鴻溝和官僚惰性剝奪應有的訴訟權利。司法為民不應只是一句口號，更應成為每一個司法工作者的行動指南。

懇請相關單位依法調查核實上述情況，查明惠力法官在該案審理中的違法行為，并依據(jù)相關規(guī)定對其進行嚴肅處理。同時，希望上海市第二中級人民法院能督促上海市虹口區(qū)人民法院依法糾正該錯誤裁定，恢復案件審理，以維護原告江蘇英才集團的合法權益和司法公正。

目前，江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團正在實名舉報詆毀JYPC的官謠組織制造者——江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明、人力資源和社會保障部職業(yè)能力建設司司長吳禮舵（原人社部職業(yè)技能鑒定中心主任）和人社部人事考試中心主任吳劍英。面對抹黑詆毀JYPC的行為，JYPC誓將維權和舉報行動進行到底！

 

標簽

相關文章

留言與評論（共有 0 條評論）
   
驗證碼：
推薦文章