澎湃新聞利用職務(wù)之便侵犯JYPC名譽(yù)權(quán)

2025-08-25 16:14:37 作者 : manager 瀏覽 : 次評(píng)論

近日，原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）發(fā)現(xiàn)，被告上海東方報(bào)業(yè)有限公司在“澎湃新聞”網(wǎng)站上發(fā)布和轉(zhuǎn)載了15篇不實(shí)報(bào)道，嚴(yán)重侵害了江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）的名譽(yù)權(quán)。此案原定于8月25日開庭，由于澎湃新聞在開庭前夕突然提交管轄權(quán)異議，開庭日期被迫推遲了75天。最終，澎湃新聞的請(qǐng)求被法院駁回，11月11日才得以順利開庭。

南京市玄武區(qū)人民法院

庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）首先陳述意見。

原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）認(rèn)為，《民法典》第1025條規(guī)定，行為人以公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，有捏造、歪曲事實(shí)；對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)的情形，需要承擔(dān)民事責(zé)任。被告澎湃新聞作為國內(nèi)較為知名的新聞機(jī)構(gòu)，發(fā)布的新聞資訊受眾人數(shù)多，影響范圍大，有一定的話語權(quán)。但在此案中，被告澎湃新聞無論對(duì)自行發(fā)布還是轉(zhuǎn)載的有關(guān)JYPC的文章，都未盡到第1025條規(guī)定的核實(shí)和注意義務(wù)，需要依據(jù)原告訴狀中指明的法律規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《民法典》第1026條規(guī)定，認(rèn)定行為人是否盡到前條第二項(xiàng)規(guī)定的合理核實(shí)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)考慮內(nèi)容來源的可信度、對(duì)明顯可能引發(fā)爭(zhēng)議的內(nèi)容是否進(jìn)行了必要的調(diào)查、受害人名譽(yù)受貶損的可能性等因素。依據(jù)此條款，被告連續(xù)發(fā)布十五篇文章，沒有經(jīng)過任何實(shí)地調(diào)查工作，特別是沒有與原告進(jìn)行過任何核實(shí)，就直接指名道姓的，還帶有豐富細(xì)節(jié)的給原告作出否定性的結(jié)論。被告僅憑其他和原告有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的職業(yè)技能鑒定中心或考試中心發(fā)布的聲明，就加入其自行制作的結(jié)論性標(biāo)題和正文內(nèi)容，特別是在標(biāo)題中聲稱“山寨證書”，正文中使用“五假一真”，即“假機(jī)構(gòu)、假合作、假宣傳、假證書、假資質(zhì)、真牟利”的語言，嚴(yán)重失實(shí)，是實(shí)施了獨(dú)立的詆毀、誹謗等侵權(quán)行為。造成了原告名譽(yù)的嚴(yán)重?fù)p害，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心）

被告澎湃新聞進(jìn)行了答辯，其認(rèn)為自己稿件的來源、撰寫的用詞符合法律規(guī)定的新聞媒體監(jiān)督功能，是在履行媒體監(jiān)督之責(zé)，沒有違反民法典第1025條的三項(xiàng)規(guī)定。

此案件一經(jīng)曝光，立刻引起社會(huì)巨大反響。有資深律師指出，澎湃新聞的侵權(quán)事實(shí)是非常明確的。盡管民法典對(duì)于媒體進(jìn)行新聞報(bào)道和輿論監(jiān)督的行為給予肯定，支持新聞媒體依法履行監(jiān)督職責(zé)，但與此同時(shí)，民法典也要求了新聞報(bào)道要盡到合理核實(shí)義務(wù)，遵循報(bào)道真實(shí)客觀的原則，不得侵權(quán)。

《民法典》第1024條規(guī)定，法人作為民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。其中法人的名譽(yù)更是對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生重大影響。立法時(shí)，《民法典》將人格權(quán)作為一個(gè)獨(dú)立分編，目的就在于從多方面完善名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度，不允許任何人侵犯企業(yè)的名譽(yù)權(quán)。

被告澎湃新聞代理律師

南京某大學(xué)教授指出，如何進(jìn)行法律的實(shí)施，怎樣合理的去平衡新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督以及人格權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系，一直是實(shí)務(wù)界要特別注意的重要問題。澎湃新聞具有輿論監(jiān)督的職責(zé)，但是這種職責(zé)不應(yīng)該建立在捏造事實(shí)、虛假報(bào)道、片面報(bào)道的基礎(chǔ)上，而應(yīng)該深入調(diào)查，依據(jù)事實(shí)客觀報(bào)道、全面報(bào)道；更不應(yīng)該發(fā)表具有誹謗性質(zhì)、侵害他人權(quán)益的不當(dāng)言論。網(wǎng)絡(luò)公開透明、傳播迅速，不明真相的群眾很容易被主流媒體影響，形成群聚效應(yīng)，從而加重傷害他人的名譽(yù)權(quán)。新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督必須受到法律的規(guī)制，凡是言論超過了必要的界限，就應(yīng)該擔(dān)責(zé)。澎湃新聞利用“監(jiān)督之責(zé)”實(shí)施“誹謗侵權(quán)”，必須受到法律的制裁。否則，新聞單位就可以肆意妄為、捏造事實(shí)、侵害他人權(quán)益、擾亂社會(huì)秩序、挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)。

澎湃新聞?dòng)休浾摫O(jiān)督的職責(zé)，但不經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，就主觀臆斷誹謗從業(yè)23年之久、具有鑒定行業(yè)標(biāo)桿地位、在國內(nèi)外享有良好聲譽(yù)的江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)（JYPC全國職業(yè)資格考試認(rèn)證中心），實(shí)屬不該。澎湃新聞侵犯JYPC名譽(yù)權(quán)案，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，在“放管服”政策的大背景下，具有一定程度的代表性。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，澎湃新聞恣意誹謗侵害JYPC名譽(yù)權(quán)，一定會(huì)受到法律的制裁！

目前，江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)正在實(shí)名舉報(bào)詆毀JYPC的官謠組織制造者——江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳廳長朱從明、人力資源和社會(huì)保障部職業(yè)能力建設(shè)司司長吳禮舵（原人社部職業(yè)技能鑒定中心主任）和人社部人事考試中心主任吳劍英。面對(duì)抹黑詆毀JYPC的行為，JYPC誓將維權(quán)和舉報(bào)行動(dòng)進(jìn)行到底！