澎湃新聞未經(jīng)調查恣意報道——沒有調查就沒有發(fā)言權
 |
近期，原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團（JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心）發(fā)現(xiàn)，被告上海東方報業(yè)有限公司在“澎湃新聞”網(wǎng)站上發(fā)布和轉載了15篇不實報道，嚴重侵害了江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團（JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心）的名譽權。南京市玄武區(qū)人民法院于11月11日開庭審理，庭審過程中，被告澎湃新聞當庭自認未對原告做任何現(xiàn)場調查核實工作。
圓霖法師繪《浮囊渡海》
寓意：千里之堤，毀于蟻穴
01
澎湃新聞有未履行“合理核實義務”
的主觀過錯，嚴重侵犯JYPC的名譽權
《民法典》第1025條規(guī)定，行為人在進行報道時對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務，應承擔民事侵權責任。該法第1026條對“合理核實義務”進行了詳細規(guī)定，包括內容來源的可信度、對明顯可能引發(fā)爭議的內容是否進行了必要的調查、受害人名譽受貶損的可能性等因素。
行使輿論監(jiān)督職權雖是新聞機構的權利，但權利不得濫用，新聞機構對自己制作或轉載的報道，應當盡到合理核實義務，即“盡責免責”。對于具有一定影響力的新聞機構而言，無論是自行編纂還是轉載其他媒體的報道，均需履行法定審核義務。
澎湃新聞發(fā)布的針對江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團（JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心）的15篇文章中存在多處嚴重失實之處，使用了例如“江蘇英才公司存在的問題是‘五假一真’，即假機構、假合作、假宣傳、假證書、假資質、真牟利”，等激烈措辭，嚴重貶損了JYPC二十三年來辛苦積累的良好商譽。我們在之前的文章對此謠言有詳細的解釋，澎湃新聞的報道是完全不屬實的。澎湃新聞在沒有任何調查走訪的情況下，就發(fā)布了相關文章，且還添油加醋增加了自己的結論性標題和正文內容，顯然怠于履行核實義務。
02
澎湃新聞對自己失實報道
的過錯應當依法承擔侵權責任
民法典第1194條規(guī)定“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020修正）》第8條規(guī)定“網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對經(jīng)營主體的信賴，降低其產(chǎn)品或者服務的社會評價，經(jīng)營主體請求網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者承擔侵權責任的，人民法院應依法予以支持。”
澎湃新聞作為國內有一定影響力的新聞機構，在沒有做任何核實工作的情況下，就集中的、連續(xù)的、攻擊性的發(fā)布多篇直接否定JYPC業(yè)務合法性的報道，且添加了大量帶有主觀色彩的負面結論意見，故意使用“假”“山寨”“一張廢紙”等激烈措辭，刻意誤導社會公眾認定JYPC不是合法的發(fā)證機構，罔顧基本事實和JYPC的合法權益，應當依法承擔侵權責任。
毛澤東書法《沒有調查就沒有發(fā)言權》
03
沒有調查，就沒有發(fā)言權
《民法典》第1025條明確規(guī)定了輿論監(jiān)督行為人在名譽權糾紛中應盡的注意義務。
言論自由不是抗辯理由，維護公共利益也不能成為損害他人名譽權的借口。
廓清新聞自由的法律界限、平衡新聞自由和輿論監(jiān)督的沖突尤為重要。
1930年毛澤東在《反對本本主義》中提出著名論斷：“沒有調查，就沒有發(fā)言權。如果對某個問題沒有調查，就停止對某個問題的發(fā)言權。離開實際調查就是產(chǎn)生唯心的階級估量和唯心的工作指導，那么，它的結果，不是機會主義，便是盲動主義。”
可見，尤其針對有話語權的大眾媒體，調查研究是從實際出發(fā)的中心一環(huán)，沒有經(jīng)過核實調查就隨意發(fā)表內容失實的新聞報道不僅蠶食了媒體的公信力，破壞了輿論風氣，更是突破了法律的約束力。新聞千萬條，真實第一條，無論身處哪個時代，報道何種選題，實事求是永遠是新聞的生命線，這是記者的操守，也是媒體的責任所在。
澎湃新聞為了賺取流量，博取權貴的寵愛，罔顧事實恣意報道，迄今為止未停止侵權，上了法庭還試圖披著“輿論監(jiān)督”的外衣逍遙法外，這些已經(jīng)有違新聞職業(yè)倫理。澎湃新聞侵權行為明確，主觀惡意明顯，給江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團（JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心）造成的損害后果嚴重，理應承擔侵權責任，依法賠償損失。
圓霖法師書法《愛言和語》
 |
相關文章
-
政府招標和財政補貼所用的JYPC證書，是“一張廢紙”嗎？
今年5月以來，澎湃新聞先后發(fā)表15篇詆毀誹謗江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團（JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心）的侵權文章，試圖披著“輿論監(jiān)督”的外衣，對JYPC進行造謠侵權。其...
2025-08-25 15:36:45 -
澎湃新聞未經(jīng)調查恣意報道——沒有調查就沒有發(fā)言權
近期，原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團（JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心）發(fā)現(xiàn)，被告上海東方報業(yè)有限公司在“澎湃新聞”網(wǎng)站上發(fā)布和轉載了15篇不實報道，嚴重侵害了江蘇英才...
2025-08-25 14:56:32 -
政府招標——JYPC證書在全國范圍內被廣泛采用
隨著我國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，招投標領域競爭愈發(fā)激烈。作為具有24年發(fā)展歷史的JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心，其所頒發(fā)的系列職業(yè)技能等級證書，不但能夠在招投標中大大提高企業(yè)的中...
2025-08-25 14:14:50 -
JYPC連續(xù)發(fā)文揭露被告侵權事實
今年，澎湃新聞發(fā)布和轉載了15篇針對江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團（JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心）的不實報道，JYPC因此向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，要求恢復名譽，賠償損失。JYPC微...
2025-08-25 11:05:29 -
澎湃新聞侵權案|白名單不是侵權的保護傘
澎湃新聞侵犯JYPC名譽權案，已被南京市玄武區(qū)人民法院立案審理。被告澎湃新聞在涉嫌侵權的文章中，宣稱JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心所頒發(fā)的證書在第三方職業(yè)技能鑒定市場中價...
2025-08-22 17:21:01 -
JYPC證書為何價格高卻備受歡迎？
澎湃新聞侵犯JYPC名譽權案，已被南京市玄武區(qū)人民法院立案審理。被告澎湃新聞在涉嫌侵權的文章中，宣稱JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心所頒發(fā)的證書在第三方職業(yè)技能鑒定市場中價...
2025-08-22 16:40:41 -
研發(fā)成果也能被質疑
被告澎湃新聞在涉嫌侵權文章中，質疑江蘇英才職業(yè)技能鑒定有限責任公司僅有20多人辦公，卻開發(fā)了1000多種職業(yè)資格考試項目。其實，這種質疑完全是不懂基本商業(yè)模式，不問發(fā)展歷史...
2025-08-22 15:56:45 -
重磅新聞：JYPC要不要到人社部門備案有了官方結論
轟動全國的JYPC事件，終于有了官方結論。2023年4月25日，江蘇省市場監(jiān)督管理局向江蘇英才職業(yè)技能鑒定有限責任公司送達了不予行政處罰決定書。決定書明確：“當事人（JYPC）提...
2025-08-22 14:29:16 -
損害JYPC信譽的澎湃新聞董事長被查
2023年7月13日，上海市紀委監(jiān)委消息：“上海報業(yè)集團副總經(jīng)理程峰涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受上海市紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調查”。去年5月6日-22日，上海東方報業(yè)有...
2025-08-22 13:57:19 -
306家單位刪除侵犯JYPC名譽權的文章
2022年4月23日，人社部職業(yè)技能鑒定中心和人事考試中心等單位分別發(fā)布聲明：JYPC職業(yè)資格考試認證中心未在人社部門備案，嚴重擾亂了我國技能人才評價市場秩序，發(fā)放的證書國家不認...
2025-08-22 12:19:58
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
