欧美精产国品一二三产品区别_亚洲成av人片在www鸭子_美女扒开大腿让男人桶_女人高潮抽搐潮喷A片_歪歪私人影院午夜毛片_伊人222综合网图片_欧美精品一区二区三区A片_蜜桃av抽搐高潮一区二区_久久久亚洲熟妇熟女_天天摸天天做天天爽

2019/08/11 上午12:00:00 歡迎訪(fǎng)問(wèn)。

人社部人事考試中心在法律面前的“十不認(rèn)”

2025-03-21 10:22:21 作者 : manager 瀏覽 : 評(píng)論
上文已言明,人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心侵權(quán)案因案情復(fù)雜,于11月11日在南京市玄武區(qū)人民法院再次開(kāi)審。庭審過(guò)程中,原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)(JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心)與被告人社部人事考試中心針對(duì)案件事實(shí)、適用法律進(jìn)行了充分闡述,雙方唇槍舌戰(zhàn)、你來(lái)我往,就各自的觀點(diǎn)也展開(kāi)了精彩辯論。
庭審現(xiàn)場(chǎng),原告JYPC向法庭提交了61份證據(jù),充分證明了原告作為職業(yè)技能鑒定機(jī)構(gòu)的合法性與被告的侵權(quán)事實(shí)。在法庭的莊嚴(yán)和法律的威懾力下,被告人社部人事考試中心當(dāng)庭上演“十個(gè)不承認(rèn)”:
1、不認(rèn)國(guó)家稅務(wù)總局的官方公示。對(duì)國(guó)家稅務(wù)總局官網(wǎng)上的報(bào)表數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑,因?yàn)槎悇?wù)局官網(wǎng)直接統(tǒng)計(jì)了原告的直接經(jīng)濟(jì)損失。
2、不認(rèn)江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳的意見(jiàn)。江蘇省人社廳曾向人社部打過(guò)申請(qǐng)報(bào)告,請(qǐng)求人社部督促被告,刪除針對(duì)原告的相關(guān)聲明。此外,還組織了江蘇省人社系統(tǒng)刪除了被告聲明。被告對(duì)此表示:別人刪除其文章都是別人的事情,不影響被告是否刪稿的態(tài)度。但被告忘了:江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳是根據(jù)江蘇省人民政府聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論——“原告是合法的”,才提出的申請(qǐng)。
3、不認(rèn)桑某個(gè)人妄稱(chēng)中央軍委是違法行為。曾以桑某個(gè)人名義備案的網(wǎng)站假冒中央軍委,發(fā)布詆毀原告的侵權(quán)文章。被告表示:為何該網(wǎng)站掛在桑某個(gè)人名下,不掛中央軍委,這應(yīng)由桑某向原告說(shuō)明,被告對(duì)此不清楚。但事實(shí)是:被告將桑某個(gè)人網(wǎng)站當(dāng)成中央軍委的網(wǎng)站,以此”拉大旗作虎皮“,應(yīng)該說(shuō)明理由。
4、不認(rèn)媒體轉(zhuǎn)發(fā)或發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容源于被告。被告認(rèn)為:新聞媒體用了被告的文章,這是新聞媒體的事情,如果其構(gòu)成侵權(quán),原告應(yīng)一并主張或另案主張。
5、不認(rèn)民營(yíng)機(jī)構(gòu)可以發(fā)放職業(yè)資格證書(shū)。被告主張官方機(jī)構(gòu)發(fā)的證書(shū)民營(yíng)機(jī)構(gòu)就不能發(fā)。法律和現(xiàn)實(shí)是兩碼事。
6、不認(rèn)說(shuō)過(guò)JYPC是“山寨”“假機(jī)構(gòu)”。“山寨”是人社部治理整頓文件中的語(yǔ)言,不是針對(duì)JYPC的。人社部人事考試中心發(fā)布的聲明,沒(méi)有說(shuō)過(guò)JYPC是“山寨”“假的”。
7、不認(rèn)說(shuō)過(guò)JYPC證書(shū)是假證書(shū)。
8、不認(rèn)說(shuō)過(guò)JYPC證書(shū)是“一張廢紙”。
9、不認(rèn)說(shuō)過(guò)JYPC“擾亂證書(shū)市場(chǎng)”。
10、不認(rèn)原告提交的61份證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性,顯然是狡辯,十分可笑。
庭審期間,被告人社部人事考試中心不認(rèn)可的內(nèi)容基本與人社部職業(yè)技能鑒定中心一致。在原告JYPC已上訴維權(quán)的情況下,這兩家單位一邊繼續(xù)在網(wǎng)上建立所謂的“山寨證書(shū)治理專(zhuān)欄”詆毀原告,敗壞原告聲譽(yù),一邊拒不承認(rèn)對(duì)原告的侵權(quán)事實(shí),懼怕法律懲處。
這起名譽(yù)權(quán)糾紛案審理至今,被告對(duì)原告所做的種種侵權(quán)行徑已經(jīng)十分明顯,被告當(dāng)庭陳述的“十不認(rèn)”也與自身的所作所為自相矛盾。希望司法機(jī)關(guān)能夠依法公平公正判決,阻止官僚腐敗分子對(duì)法制的踐踏,切實(shí)維護(hù)民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益。

相關(guān)文章

留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論)
   
驗(yàn)證碼:
推薦文章