被告江蘇省人社廳廳長朱從明導演了一場圍魏救朱的輿論啞劇
![]() |
勇者無疆之真理永存,這位神秘俠客,手持九篇檄文橫空出世,單篇閱讀破萬的氣勢宛如輿論場上的天降神兵。
當舉報人王慶運正心無旁騖地聚焦于舉報江蘇省人社廳廳長朱從明之時,一位號稱勇者無疆的俠客突然殺出,兩天內連發(fā)九篇雄文,招招直指王慶運,式式為朱從明廳長鳴冤叫屈。
這波操作的精準與迅猛,不禁讓人想起古戰(zhàn)場上圍魏救趙的經(jīng)典戰(zhàn)術。只可惜,這套聲東擊西的妙計,似乎完全打偏了靶心——王慶運壓根未予理會,依然執(zhí)著于他的實名舉報朱從明廳長之路。這場精心策劃的輿論救援,最終淪為一場無人喝彩的獨角啞劇。
勇者無疆之真理永存——這個昵稱本身的磅礴氣勢,就足以讓普通網(wǎng)友自慚形穢。更令人驚嘆的是其堪稱完美的出場設定:一個新注冊的公眾號,甫一登場就展現(xiàn)出專業(yè)媒體都難以企及的戰(zhàn)斗力。
九篇文章,多篇閱讀過萬,這在新媒體流量寒冬的今天,簡直是個奇跡。若不是背后有朱從明廳長等高人指點,那就只能是這位勇者天生異稟,深諳流量密碼。
與之前朱從明廳長組織百人刪帖軍團的簡單刪帖行為相比,這支奇兵展現(xiàn)出了更為高超的戰(zhàn)術素養(yǎng)。從被動防御轉向主動出擊,從消除雜音到制造聲量,這無疑是輿論戰(zhàn)術的一次重要升級。只是不知道,這支隊伍的勞務費,是否也隨著業(yè)務升級而水漲船高?
這場輿論大戲最精彩之處,在于其看似精妙實則尷尬的戰(zhàn)術安排與徹底失靈。
按照常理,當江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明面臨實名舉報壓力時,最直接的應對應該是澄清事實、正面回應質疑。然而,這位勇者卻別出心裁地選擇了你打你的,我打我的的迂回戰(zhàn)術,試圖通過猛攻舉報人王慶運來轉移視線、緩解主將朱從明的壓力。
這不禁讓人想起武俠小說中的經(jīng)典橋段:當A大俠即將被B俠客擊敗時,突然殺出個C俠客猛攻B俠客,以期解A大俠之圍。然而,現(xiàn)實并非小說——江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團和JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心王慶運這個對手根本不按劇本走。他完全無視了勇者無疆的猛烈炮火,既未掉頭應對,也未分散精力,而是繼續(xù)堅定不移地沿著實名舉報江蘇省人力資源和社會保障廳廳長朱從明的道路前行。
于是,圍魏救朱的妙計,因為魏不受圍、趙亦未救,徹底淪為一場戰(zhàn)略意圖明顯的輿論空轉。這場面,既滑稽又深刻,仿佛在提醒我們:在涉及實名舉報的嚴肅公共事務中,并不是聲音大就有理,也不是戰(zhàn)術精就能贏。核心的真相,從來不在喧嘩的旁枝末節(jié)里。
在這個數(shù)據(jù)為王的時代,閱讀量過萬似乎成了衡量影響力的硬指標。但明眼人都知道,流量可以制造,數(shù)據(jù)可以包裝。
一個剛注冊的公眾號就能單篇破萬,這要么是內容確實驚為天人,要么就是背后有著不為人知的推力。考慮到這個賬號的出現(xiàn)時機、內容針對性以及其與王慶運不予理會所形成的鮮明對比,后者的可能性似乎更大一些。
這讓我們不得不思考:在流量可以買賣、數(shù)據(jù)可以造假的今天,我們看到的民意究竟有多少真實性?當水軍穿上勇者的外衣,當輿論操縱戴上正義的面具,普通網(wǎng)民又該如何辨別真?zhèn)危慨斠环皆谟脤嵜e報承擔法律責任,另一方在用匿名賬號發(fā)動攻擊時,輿論的天平又該如何校準?
在這場看似鬧劇的輿論交鋒中,其實蘊含著幾個值得深思的問題:
其一,輿論監(jiān)督的邊界在哪里?當一個公眾號可以如此精準、密集地對舉報人發(fā)起人身攻擊時,這究竟是輿論監(jiān)督,還是別有目的的造謠抹黑?
其二,民意的真實性如何保障?當成千上萬的閱讀量可以輕易制造時,我們還能相信眼前的數(shù)據(jù)嗎?公共討論的生態(tài)是否正在被污染?
其三,公共討論的規(guī)則何在?當一方在實名舉報,另一方在匿名反擊時,這樣的對話是否公平?公共事件的討論是否需要更加透明、對等的規(guī)則?
正如古語所說:真的假不了,假的真不了。無論勇者無疆的輿論浪花有多高,無論圍魏救朱的戲碼演得多么賣力,王慶運舉報朱從明的持續(xù)聚焦,恰恰說明了潮水終會退去,真相的追尋終究要回到主航道上來。這場輿論啞劇,終將在事實與法律的檢驗下落幕。
![]() |
| 留言與評論(共有 0 條評論) |








