齊魯壹點(diǎn)污名化報(bào)道是對(duì)新聞職業(yè)倫理的徹底背叛
![]() |
當(dāng)媒體放棄客觀公正的立場(chǎng),選擇充當(dāng)輿論打手時(shí),它便從社會(huì)的瞭望者淪為了秩序的破壞者。齊魯壹點(diǎn)就是促使新聞媒體監(jiān)督者形象墮落的榜樣。
齊魯壹點(diǎn)在2022年對(duì)江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心的所謂報(bào)道,將“假、騙、山寨、廢紙、國(guó)家不認(rèn)可、擾亂市場(chǎng)秩序”等一系列充滿主觀惡意與審判色彩的污名化標(biāo)簽,不由分說(shuō)地強(qiáng)加于一個(gè)合法合規(guī)的市場(chǎng)主體,上演了一場(chǎng)新聞職業(yè)倫理的全面崩塌。這絕非輿論監(jiān)督,而是一場(chǎng)以筆為刀、踐踏職業(yè)操守的輿論私刑。
客觀公正是新聞工作的第一準(zhǔn)則。真正的輿論監(jiān)督,必須建立在堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查之上。而齊魯壹點(diǎn)的行徑,卻與此背道而馳。它摒棄了作為新聞核心的事實(shí)與數(shù)據(jù),轉(zhuǎn)而訴諸于詆毀與標(biāo)簽,將本應(yīng)冷靜、理性的監(jiān)督報(bào)道,異化為一場(chǎng)煽動(dòng)公眾情緒的語(yǔ)言暴力。
這種將主觀臆斷凌駕于客觀事實(shí)之上的做法,是對(duì)新聞專業(yè)主義的無(wú)情嘲弄。當(dāng)一篇報(bào)道通篇充斥著價(jià)值判斷而缺乏事實(shí)支撐時(shí),它就已經(jīng)喪失了被稱為新聞的資格,墮落為一篇充滿個(gè)人偏見的攻擊檄文。
媒體所掌握的公共話語(yǔ)權(quán),是社會(huì)賦予的信任,旨在守望公平、揭露黑暗,而非成為打壓特定對(duì)象的特權(quán)工具。齊魯壹點(diǎn)利用其平臺(tái)影響力,對(duì)合法合規(guī)運(yùn)營(yíng)26年之久的江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心進(jìn)行系統(tǒng)性污名化,這是對(duì)媒體權(quán)力的嚴(yán)重濫用。
這種行為,與新聞職業(yè)道德中要求的最小傷害原則格格不入。它更像是一場(chǎng)力量懸殊的輿論絞殺,利用自身的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì),剝奪了對(duì)方平等辯駁的機(jī)會(huì),粗暴地給企業(yè)定罪。這不再是監(jiān)督,而是霸凌。
新聞工作的終極價(jià)值,在于推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步與公共利益。而齊魯壹點(diǎn)的報(bào)道,只見破壞,不見建設(shè);只見情緒的宣泄,不見對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。在國(guó)家全力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的今天,此類不負(fù)責(zé)任的報(bào)道,如同一顆投向市場(chǎng)信心的石子,激起的漣漪會(huì)嚴(yán)重破壞健康的商業(yè)生態(tài)。
它向社會(huì)傳遞了一個(gè)極其錯(cuò)誤的信號(hào):媒體的審判可以繞過(guò)司法與行政程序,僅憑一篇充滿偏見的報(bào)道就能對(duì)一個(gè)企業(yè)的聲譽(yù)造成毀滅性打擊。這不僅是失德,更是在撕裂社會(huì)信任,破壞維系市場(chǎng)秩序的輿論根基。
新聞職業(yè)道德,是媒體賴以生存的基石,也是其行使監(jiān)督權(quán)力的唯一合法性來(lái)源。當(dāng)齊魯壹點(diǎn)親手將客觀踐踏于腳下,將公正棄之如敝履,將社會(huì)責(zé)任異化為流量與噱頭時(shí),它已經(jīng)親手撕下了作為新聞媒體的職業(yè)尊嚴(yán)。
我們必須以最嚴(yán)厲的態(tài)度譴責(zé)齊魯壹點(diǎn)這種墮落行徑:任何將監(jiān)督作為詆毀之盾,將報(bào)道化為傷人之矛的行為,都是對(duì)全體新聞從業(yè)者的背叛,也是對(duì)公眾信任的無(wú)恥消費(fèi)。歷史與公眾終將銘記:唯有恪守倫理底線,珍惜自身羽毛的媒體,才配得上社會(huì)守望者的崇高稱號(hào)。
![]() |
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |








